OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5 มีความแตกต่างอย่างไร?

จินตนาการ ไฟเบอร์มัลติโหมด เป็นทางหลวงที่พลุกพล่านของเครือข่ายข้อมูลระยะสั้นที่ส่งสัญญาณไฟหลายสัญญาณพร้อมกัน เหมือนเลนที่เต็มไปด้วยการจราจรที่เคลื่อนตัวด้วยความเร็วสูงไปยังจุดหมายปลายทาง ไม่เหมือน เส้นใยโหมดเดี่ยวซึ่งสร้างขึ้นเพื่อความแม่นยำในระยะไกล ไฟเบอร์มัลติโหมด โดดเด่นในสภาพแวดล้อมเช่นศูนย์ข้อมูล วิทยาเขต และอาคารสำนักงาน ซึ่งระยะทางสั้นกว่าแต่ความเร็วและต้นทุนเป็นสิ่งสำคัญ คำถามคือ OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5 กำหนดโลกนี้ตามมาตรฐานที่กำหนดโดย TIA และ ISO (ทีไอเอ-568)—ทำเครื่องหมายวิวัฒนาการของ ไฟเบอร์มัลติโหมด ประสิทธิภาพการทำงาน คู่มือนี้จะแบ่งประเภทต่างๆ ออกเป็น OM1, OM2, OM3, OM4 และ OM5 พร้อมเปรียบเทียบคุณลักษณะ ความสามารถ และการใช้งาน พร้อมทั้งเน้นย้ำว่า CommMesh จัดหาไฟเบอร์เหล่านี้เพื่อตอบสนองความต้องการเครือข่ายของคุณอย่างไร มาเจาะลึกกัน ไฟเบอร์มัลติโหมด และดูว่า OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5 ความเชื่อมต่อรูปร่าง!

มัลติโหมดไฟเบอร์คืออะไร?

ไฟเบอร์มัลติโหมด เป็นเส้นใยแก้วนำแสงชนิดหนึ่งที่ออกแบบมาเพื่อส่งผ่านเส้นทางแสงหลายเส้นทางหรือหลายโหมดพร้อมกัน ทำให้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานความเร็วสูงในระยะทางสั้น แตกต่างจากเส้นใยแก้วนำแสงโหมดเดียวซึ่งใช้แกนกลางขนาดเล็กเพียง 9 ไมครอนสำหรับเส้นทางแสงหนึ่งเส้นทางในระยะทางหลายกิโลเมตร ไฟเบอร์มัลติโหมด มีแกนกลางที่ใหญ่กว่า—โดยทั่วไปคือ 50 หรือ 62.5 ไมครอน—ทำให้สามารถเดินทางได้หลายโหมด แม้ว่าจะจำกัดระยะทางเนื่องจากการกระจายโหมด (เส้นทางแสงมาถึงในเวลาที่ต่างกันเล็กน้อย) ในการอภิปราย OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5แต่ละประเภทได้รับการปรับปรุงการออกแบบนี้ ทำให้แบนด์วิดท์และระยะการเข้าถึงของเครือข่ายสมัยใหม่เพิ่มขึ้น ไม่ว่าจะเป็น 10G, 40G หรือแม้กระทั่ง 100G ในระยะทางหลายร้อยเมตร

กุญแจสำคัญในการ ไฟเบอร์มัลติโหมด อยู่ที่แบนด์วิดท์โหมดซึ่งวัดเป็น MHz·km ซึ่งจะกำหนดว่าสามารถส่งข้อมูลได้มากเพียงใดก่อนที่การกระจายจะทำให้สัญญาณไม่ชัดเจน OM1 ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่เก่าแก่ที่สุดได้เริ่มต้นการเดินทางครั้งนี้ ในขณะที่ OM5 ซึ่งเป็นอุปกรณ์ใหม่ล่าสุดได้ขยายขีดจำกัดด้วยเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น Shortwave Wavelength Division Multiplexing (สวท.ม.) จากจุดเริ่มต้นที่เรียบง่ายของ OM1 สู่ศักยภาพอันล้ำสมัยของ OM5 ไฟเบอร์มัลติโหมด นำเสนอโซลูชันคุ้มต้นทุนสำหรับความต้องการระยะสั้น เหมาะอย่างยิ่งสำหรับโลกที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลในปัจจุบัน

ไฟเบอร์มัลติโหมด OM1: มาตรฐานดั้งเดิม

โอเอ็ม1 ไฟเบอร์มัลติโหมด เริ่มต้นยุคมัลติโหมดด้วยแกนขนาด 62.5 ไมครอน ซึ่งใหญ่กว่ารุ่นหลังๆ และประสิทธิภาพการทำงานที่พอประมาณ เปิดตัวในปี 1980 โดยออกแบบมาสำหรับระบบ LED รุ่นแรกๆ รองรับความเร็ว 100 Mbps ในระยะทาง 2 กม. หรือ 1 Gbps ในระยะทาง 275 ม. ที่ 850 นาโนเมตร OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5OM1 ล้าหลังด้วยแบนด์วิดท์โหมดที่ 200 MHz·กม. ที่ 850 นาโนเมตรและ 500 MHz·กม. ที่ 1,300 นาโนเมตร ซึ่งเพียงพอสำหรับอีเทอร์เน็ตแบบเดิมแต่ไม่เพียงพอสำหรับความต้องการความเร็วสูงในปัจจุบัน เช่น 10G ลดลงเหลือเพียงแค่ 33 ม. เนื่องจากการกระจาย

แกนกลางที่หนาและแบนด์วิดท์ที่ต่ำของ OM1 ทำให้กลายเป็นเพียงสิ่งตกยุค เช่น LAN ในสำนักงานเก่าหรือการติดตั้งในโรงงานที่ยังคงใช้ Fast Ethernet การลดทอนสัญญาณของ OM1 ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 3.5 dB/km ที่ 850 nm ถือเป็นข้อจำกัดเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับไฟเบอร์รุ่นใหม่ แม้ว่าจะมีราคาถูก (เช่น $0.20/m) แต่ OM1 ก็ค่อยๆ หมดความนิยมเมื่อเครือข่ายได้รับการอัปเกรด ซึ่งปัจจุบันไม่ค่อยมีใครเลือกใช้ เว้นแต่ว่าจะเปลี่ยนสายที่มีอยู่

ไฟเบอร์มัลติโหมด OM2: ก้าวไปอีกขั้น

โอเอ็ม2 ไฟเบอร์มัลติโหมด ย่อแกนกลางให้เหลือ 50 ไมครอน เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานให้เหนือกว่า OM1 ด้วยเส้นทางแสงที่สะอาดขึ้น เปิดตัวในปี 1990 โดยเพิ่มแบนด์วิดท์โหมดเป็นสองเท่าเป็น 500 MHz·km ที่ 850 นาโนเมตร ซึ่งยังคงเป็นมิตรกับ LED แต่เหมาะสมกว่าสำหรับ 1 Gbps ในระยะทาง 550 เมตร หรือ 10 Gbps ในระยะทาง 82 เมตร สำคัญ OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5ค่าการลดทอนลดลงเหลือ ~3.0 dB/km ที่ 850 นาโนเมตร ซึ่งช่วยปรับปรุงความชัดเจนของสัญญาณเมื่อเทียบกับแกนกลางขนาดใหญ่ของ OM1 เช่น ลิงก์ OM2 ที่มีความยาว 1 กม. จะสูญเสียค่าไป 3 dB เมื่อเทียบกับ OM1 ที่ลดค่าลงเพียง 3.5 dB

OM2 เหมาะกับเครือข่ายขนาดเล็กถึงขนาดกลาง เช่น โครงข่ายหลักในมหาวิทยาลัยหรือศูนย์ข้อมูลในช่วงแรกๆ ซึ่งรองรับ Gigabit Ethernet ได้ดี แต่ต้องใช้ความเร็ว 10G เนื่องจากการกระจายสัญญาณ OM2 มีราคาอยู่ที่ประมาณ $0.25/ม. ซึ่งถือเป็นการเพิ่มงบประมาณจาก OM1 แม้ว่าแกนหลักขนาด 50 ไมครอนจะสอดคล้องกับมาตรฐานรุ่นหลังๆ ซึ่งทำให้เข้ากันได้ง่ายขึ้น เช่น การแพตช์เข้ากับระบบ OM3 ไฟเบอร์มัลติโหมด วิวัฒนาการ OM2 สร้างสะพานเชื่อมแต่ยังไม่สามารถตอบสนองความต้องการสมัยใหม่

ไฟเบอร์มัลติโหมด OM3: Leap ที่ปรับให้เหมาะกับเลเซอร์

โอเอ็ม3 ไฟเบอร์มัลติโหมด ถือเป็นก้าวกระโดดครั้งใหญ่ โดยยังคงแกนขนาด 50 ไมครอนไว้ แต่ปรับให้เหมาะสมสำหรับแหล่งเลเซอร์ เช่น VCSELs (เลเซอร์เปล่งแสงบนพื้นผิวโพรงแนวตั้ง) — การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญใน OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5เปิดตัวในช่วงปี 2000 โดยมีแบนด์วิดท์ 2,000 เมกะเฮิรตซ์·กม. ที่ 850 นาโนเมตร ซึ่งมากกว่า OM2 ถึง 4 เท่า โดยรองรับ 10 Gbps ในระยะทาง 300 เมตร, 40 Gbps ในระยะทาง 100 เมตร หรือ 1 Gbps ในระยะทาง 1 กิโลเมตร การลดทอนสัญญาณจะคงอยู่ที่ ~3.0 เดซิเบลต่อกิโลเมตร แต่ความแม่นยำของเลเซอร์จะช่วยลดการกระจายสัญญาณ เช่น ลิงก์ OM3 ระยะทาง 300 เมตรที่ความเร็ว 10G จะสูญเสีย ~1 เดซิเบล ซึ่งพอดีกับงบประมาณ 7 เดซิเบล

OM3 ครองตลาดศูนย์ข้อมูลและ LAN ขององค์กร เช่น การเชื่อมต่อชั้นวางเซิร์ฟเวอร์หรือพื้นที่อาคาร ด้วยความสามารถ 10G และราคาที่จับต้องได้ (~$0.40/ม.) แจ็คเก็ตสีน้ำเงินแสดงถึงการเพิ่มประสิทธิภาพด้วยเลเซอร์ และใน ไฟเบอร์มัลติโหมด เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว OM3 จะรักษาสมดุลระหว่างต้นทุนและความเร็ว ซึ่งเหมาะอย่างยิ่งสำหรับเครือข่ายที่กำลังเติบโตซึ่งต้องการมากกว่าที่ OM2 จะเสนอได้

ไฟเบอร์มัลติโหมด OM4: ประสิทธิภาพการทำงานที่เพิ่มขึ้น

โอเอ็ม4 ไฟเบอร์มัลติโหมด ปรับปรุง OM3 โดยยึดหลักแกนขนาด 50 ไมครอน แต่เพิ่มแบนด์วิดท์เป็น 4700 MHz·km ที่ 850 นาโนเมตร ซึ่งมากกว่าความจุของ OM3 สองเท่า OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5เปิดตัวเมื่อประมาณปี 2010 โดยขยายจาก 10 Gbps เป็น 550 เมตร, 40 Gbps เป็น 150 เมตร และ 100 Gbps เป็น 100 เมตร เช่น ลิงก์ OM4 150 เมตรที่ 40G จะสูญเสียประมาณ 0.5 เดซิเบล ซึ่งอยู่ในงบประมาณ 1.5 เดซิเบล การลดทอนยังคงอยู่ที่ประมาณ 3.0 เดซิเบลต่อกิโลเมตร แต่การผลิตที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เช่น ความสม่ำเสมอของแกนกลางที่ดีขึ้น จะลดการกระจายลงอีก

OM4 เหมาะกับศูนย์ข้อมูลที่มีความหนาแน่นสูงและเครือข่ายในมหาวิทยาลัย เช่น โครงข่ายหลัก 40G หรือเครือข่าย 100G ที่รองรับการใช้งานในอนาคต โดยมีราคาอยู่ที่ประมาณ $0.60/ม. แจ็คเก็ตสีน้ำเงินเข้มของ OM4 ตรงกับ OM3 แต่คุณสมบัติที่เหนือกว่าทำให้เป็นตัวเลือกสำหรับการอัปเกรด เช่น การเปลี่ยน OM3 ในระยะทาง 200 เมตรเพื่อให้รับส่งข้อมูลได้ 40G ได้อย่างน่าเชื่อถือ ไฟเบอร์มัลติโหมด เดิมพัน OM4 ยกระดับมาตรฐานเรื่องความเร็วและการเข้าถึง

ไฟเบอร์มัลติโหมด OM5: ทางเลือกสำหรับอนาคต

โอเอ็ม5 ไฟเบอร์มัลติโหมด—เปิดตัวในปี 2016—ใช้เวลา ไฟเบอร์มัลติโหมด สู่ความสูงใหม่ด้วยแกนขนาด 50 ไมครอนเท่าเดิมแต่มีจุดที่แตกต่าง: ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับ Shortwave Wavelength Division Multiplexing (SWDM) โดยใช้ความยาวคลื่น 850-950 นาโนเมตร OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5OM5 ตรงกับ OM4 ที่ 4700 MHz·km ที่ 850 นาโนเมตร แต่รองรับ 40 Gbps ใน 440 เมตรหรือ 100 Gbps ใน 150 เมตรด้วย SWDM เช่น การมัลติเพล็กซ์ช่องสัญญาณ 25G สี่ช่องที่ 880/910/940 นาโนเมตรใน 150 เมตร โดยมีการสูญเสีย ~0.5 dB การลดทอนอยู่ที่ ~3.0 dB/km ที่ 850 นาโนเมตร ลดลงเล็กน้อยที่ความยาวคลื่นที่สูงขึ้น

ปลอกหุ้มสีเขียวมะนาวของ OM5 แสดงถึงความได้เปรียบด้าน SWDM ซึ่งเหมาะอย่างยิ่งสำหรับศูนย์ข้อมูลรุ่นถัดไป เช่น SWDM4 100G ในระยะ 200 ม. ซึ่งมีราคาประมาณ $0.80/ม. ปลอกหุ้มนี้เข้ากันได้กับ OM4 แต่โดดเด่นด้วยออปติกขั้นสูง เช่น ความจุที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในการทำงานที่มีอยู่ ทำให้เป็นตัวเลือกที่ก้าวหน้า ไฟเบอร์มัลติโหมด วิวัฒนาการ.

ข้อมูลทางเทคนิค: OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5

การเปรียบเทียบ ไฟเบอร์มัลติโหมด ประเภทตัวต่อตัวชี้แจง OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5.

• ขนาดแกน: OM1: 62.5 μm; OM2-OM5: 50 μm — แกนขนาดเล็กช่วยลดการกระจาย
• แบนด์วิดท์ (850 นาโนเมตร): OM1: 200 MHz·กม.; OM2: 500 MHz·กม.; OM3: 2000 MHz·กม.; OM4/OM5: 4700 MHz·กม. — แบนด์วิดท์ที่สูงขึ้นจะช่วยเพิ่มความเร็วและระยะทาง
• ระยะ 10G (850 นาโนเมตร): OM1: 33 เมตร; OM2: 82 เมตร; OM3: 300 เมตร; OM4: 550 เมตร; OM5: 550 เมตร (ไม่ใช่ SWDM)—SWDM ของ OM5 เพิ่มความคล่องตัว
• ระยะการเข้าถึง 40G/100G: OM1/OM2: N/A; OM3: 100 ม./70 ม.; OM4: 150 ม./100 ม.; OM5: 440 ม./150 ม. (SWDM)—เรือประเภทหลังๆ โดดเด่นในด้านความเร็วสูง
• การลดทอน (850 นาโนเมตร): OM1: 3.5 dB/km; OM2-OM5: ~3.0 dB/km — ข้อมูลจำเพาะที่เข้มงวดยิ่งขึ้นจะช่วยปรับปรุงสัญญาณ

ใน ไฟเบอร์มัลติโหมดOM1 และ OM2 ล้าหลัง ขณะที่ OM3, OM4 และ OM5 เป็นผู้นำ—CommMesh มีให้ทั้งหมด

การประยุกต์ใช้งานของประเภทเส้นใยหลายโหมด

ไฟเบอร์มัลติโหมด เหมาะกับช่องเฉพาะใน OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5OM1 เหมาะกับ LAN รุ่นเก่า เช่น 100 Mbps ในระยะ 1 กม. ในสำนักงานเก่า ในขณะที่ OM2 จัดการลิงก์ในมหาวิทยาลัย 1G เช่น 550 ม. ระหว่างอาคาร OM3 จ่ายไฟให้กับศูนย์ข้อมูล 10G เช่น แร็คเซิร์ฟเวอร์ 300 ม. โดยรักษาสมดุลระหว่างต้นทุนและความเร็ว เช่น $1000 สำหรับระยะทาง 500 ม. เทียบกับ $3000 ของโหมดเดี่ยว OM4 ก้าวขึ้นมาสำหรับ 40G/100G เช่น โครงหลัก 150 ม. ในบริษัทเทคโนโลยี ขณะที่ OM5 เตรียมพร้อมสำหรับ 400G ในอนาคต เช่น SWDM 150 ม. ในศูนย์ข้อมูลคลาวด์

เส้นทางการอัปเกรดมีความหลากหลาย เช่น การสลับ OM1 เป็น OM3 ต้องใช้สายเคเบิลใหม่ (ไม่ตรงกันระหว่าง 62.5 μm ถึง 50 μm) แต่การสลับ OM3 เป็น OM4 จะนำการทำงานซ้ำที่มีออปติกที่ดีกว่ามาใช้ ซึ่งจะช่วยประหยัดได้ ~$500 ในการติดตั้งใหม่ 200 ม. ไฟเบอร์มัลติโหมด ปรับให้เข้ากับความต้องการ—OM5 เป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลง

ค่าใช้จ่ายและความพร้อมใช้งานของไฟเบอร์มัลติโหมด

รูปร่างต้นทุน OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5 ตัวเลือก OM1 ($0.20/ม) และ OM2 ($0.25/ม.) ราคาถูกที่สุด—มีมากมายสำหรับการแก้ไขแบบเดิม—เช่น $200 สำหรับแพทช์ OM2 1 กม. OM3 ($0.40/ม) และ OM4 ($0.60/ม.) จะเพิ่มขึ้นตามประสิทธิภาพการทำงาน เช่น $600 สำหรับ OM4 ระยะทาง 1 กม. ซึ่งหาซื้อได้ทั่วไปจากซัพพลายเออร์อย่าง CommMesh OM5 (~$0.80/ม.) มีราคาแพงกว่า เช่น $800 สำหรับ 1 กม. แต่การประหยัด SWDM ช่วยชดเชยต้นทุนออปติกได้ เช่น $2000 ถูกกว่าเมื่อเทียบกับโหมดเดี่ยวสำหรับ 100G ระยะทาง 150 ม.

สต็อกมีความหลากหลาย—OM1/OM2 ลดลงในขณะที่ OM3/OM4 ครองตลาด—เช่น 80% ของไฟเบอร์ศูนย์ข้อมูลปี 2025—ในขณะที่ OM5 กลับเติบโตขึ้น—การนำ 10% มาใช้ภายในปี 2023 (รายงานตลาดไฟเบอร์ออปติก) ไฟเบอร์มัลติโหมด การกำหนดราคาสะท้อนให้เห็นถึงวิวัฒนาการของมัน—CommMesh นำเสนอทุกเกรด

การเลือกประเภทไฟเบอร์มัลติโหมดที่เหมาะสม

การหยิบ ไฟเบอร์มัลติโหมด ใน OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5 ขึ้นอยู่กับความต้องการ สำหรับ 1G รุ่นเก่าที่ต่ำกว่า 500 ม. เช่น LAN ของโรงงานเก่า OM1 หรือ OM2 ก็เพียงพอ ราคาถูกและใช้งานง่าย เช่น $100 สำหรับ OM2 500 ม. สำหรับศูนย์ข้อมูล 10G เช่น ลิงก์เซิร์ฟเวอร์ 200 ม. OM3 เหมาะสม $400 สำหรับ 1 กม. ในขณะที่ 40G/100G มากกว่า 150 ม. ต้องใช้ OM4 $600 สำหรับ 1 กม. ซึ่งต้องรักษาสมดุลระหว่างต้นทุนและการใช้งานในอนาคต OM5 โดดเด่นสำหรับ 100G+ ด้วย SWDM เช่น แบ็คโบนคลาวด์ 200 ม. $800 สำหรับ 1 กม. ซึ่งช่วยลดต้นทุนในระยะยาว

แนวทางเกี่ยวกับระยะทางและงบประมาณ เช่น OM3 สำหรับระยะทาง 100 ม. 10G ($40) เทียบกับ OM4 สำหรับระยะทาง 200 ม. 40G ($120) OM5 หากปรับขนาดเป็น 400G เช่น $160 สำหรับระยะทาง 200 ม. ที่พร้อมสำหรับ SWDM ไฟเบอร์มัลติโหมด ทางเลือกคือเชิงกลยุทธ์—CommMesh มีตัวเลือกสำหรับทุกคน

บทสรุป: การนำทาง OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5

ไฟเบอร์มัลติโหมด ขับเคลื่อนเครือข่ายระยะสั้นด้วยความหลากหลาย ตั้งแต่จุดเริ่มต้นที่เรียบง่ายของ OM1 ไปจนถึงขอบเขต SWDM ของ OM5 เสมือนชุดเครื่องมือที่คมกริบขึ้นเรื่อยๆ ในแต่ละเจเนอเรชัน คู่มือนี้ได้วิเคราะห์ OM1 เทียบกับ OM2 เทียบกับ OM3 เทียบกับ OM4 เทียบกับ OM5การเปรียบเทียบคุณสมบัติ การใช้งาน และต้นทุน แสดงให้เห็นว่า ไฟเบอร์มัลติโหมด พัฒนาเพื่อความเร็วและขนาด ไม่ว่าจะเป็น OM3 สำหรับ 10G ของวันนี้หรือ OM5 สำหรับ 400G ของวันพรุ่งนี้ CommMesh ก็จัดหาสิ่งที่เหมาะสม ไฟเบอร์มัลติโหมด สำหรับการติดตั้งของคุณ—เริ่มต้นที่ $0.20/ม. เลือกอย่างชาญฉลาดและสร้างเครือข่ายที่ยั่งยืน!